Ухвала суду № 45573849, 24.04.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/217/15-ц

2/0198/113/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що згідно укладеного договору №11262913000 від 04.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 60 000 дол. США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку - відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.12.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2, між позивачем, ПАТ "УкрСиббанк", та другим відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11262913000/2 від 04 грудня 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Так, станом на 24.02.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 1 782 704 гривень 69 копійок, з яких: 1 493 352 гривень 59 копійок кредитної заборгованості, 8 732 гривень 17 копійок заборгованість по процентам, 6 411 гривень 47 копійок пеня за прострочення сплати по кредиту, 35 400 гривень 50 копійок пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилась, надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, у суду відсутні відомості про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести попередній розгляд справи за його відсутності, а також призначити судовий розгляд справи по суті не раніше 09 травня 2015 року в звязку з тим, що в період до зазначеної дати за станом здоровя (підтвердження групи інвалідності) не має можливості прибути до суду.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи. Однак, з урахуванням поважності причин неявки відповідача ОСОБА_3 за викликом суду та з метою забезпечення його законного права брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом, призначити судовий розгляд не раніше 09 травня 2015 року.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені на 12 травня 2015 року о 09-00 годині у залі судових засідань № 3 приміщення Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар

Суддя Гайдар І.О.