Постанова № 45568125, 20.02.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/783/15-п

3/214/209/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДЧП «Югвторметпром» ТОВ «Югпром В», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року у відношенні головного бухгалтера ДЧП «Югвторметпром» ТОВ «Югпром В» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит з ПДВ за липень 2014 року на суму 219470 грн. 31 коп. по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками: ТОВ «ДІМАЙТІД» на 155100 грн., ТОВ «Модум» на 35250 грн., ТОВ «КСВ-Груп» на 20753 грн. 65 коп., ТОВ «Астра ОСОБА_3» на 8366 грн. 66 коп., та завищено податкові зобовязання з ПДВ за липень 2014 року на суму 252105 грн. 48 коп. по взаємовідносинах з контрагентами покупцями: ПП «Український продукт» на 33383 грн., ТОВ «Золотоніський Бекон» на 50869 грн. 06 коп., ТОВ «Бучачагрохлібпром» на 76711 грн. 42 коп., ТОВ «Україна-2001» на 44000 грн., СТОВ «Дружба-Казначеївка» на 31872 грн., ТОВ АПО «Мрія» на 15270 грн., при цьому порушення є триваючим, яке встановлено актом №1/22-02/30498869 від 06.01.2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнала та надала до суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення не є триваючим, а вчинене в конкретному податковому періоді - місяці, а саме в липні 2014 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.