Ухвала суду № 45568094, 10.02.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1051/15-к

1-кс/214/149/15

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2015 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю слідчого Норко Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м ОСОБА_1 клопотання слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 12015040750000245, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, та погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 22.01.2015 року, відповідно до наданого запиту, до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло відношення юридичного представника корпорації «Майкрософт» (США) на території України з питань захисту авторських прав корпорації на вироблені компютерні програми ОСОБА_4, відповідно до якого останній повідомляє про те, що ПП «ІНПОСТ» відсутнє в переліку субєктів господарювання, які використовують програмне забезпечення «Майкрософт» (США) за програмою корпоративного ліцензування. Таким чином, на кожен примірник програми «Microsoft», що відтворюється на компютерній техніці, вищезазначеним субєктом господарювання повинно бути надане відповідне підтвердження легальності його використання, при цьому версія програми, що відтворюється, має співпадати з версією, вказаною в сертифікаті справжності та/або інших підтверджуючих документах, в іншому випадку компютерні програми «Microsoft» слід вважати такими, що виготовлені та (або) використовуються без згоди особи, що має авторське право на них, корпорації «Майкрософт», а в разі підтвердження даного факту - притягнути до відповідальності винних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040750000245 від 23.01.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про кримінальне правопорушення, та осіб які його вчиняють, з метою відшукування та вилучення доказів правопорушення, а саме порушення авторського права та суміжних прав, що має своє відображення в використанні неліцензійних примірників компютерних програм, які можуть знаходитись на компютерному обладнанні (системних блоках, ноутбуках), флеш-картах памяті, окремих жорстких дисках, компакт-дисках та інших носіях цифрової інформації, виникла необхідність в проведенні санкціонованого огляду нежитлового приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд.9 прим.3, належного на праві приватної власності ОСОБА_5, де фактично здійснює свою діяльність ПП «ІНПОСТ» (код за ЄРДПОУ 32098686)

В разі виявлення та вилучення вказаних в клопотанні матеріальних обєктів можливе їх безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження; рапорт о/у СДСБЕЗ Саксаганського РВ ОСОБА_6 від 22.01.2015 року щодо звернення представника корпорації "Майкрософт" щодо ПП "ІНПОСТ"; копія відповіді юридичного представника корпорації "Майкрософт" на території України; копія витягу з ЄДР юридичних осіб та ФОП; копія інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, протокол огляду від 15.01.2015р.; копія повідомлення про початок досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 провести огляд в приміщенні, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП ІНПОСТ, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, буд.9, приміщення 3, власником вказаного приміщення згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення компютерного обладнання (системних блоків, ноутбуків), флеш-карт памяті, окремих жорстких дисків, компакт-дисків, інших носіях цифрової інформації, що можуть містити неліцензійні примірники компютерних програм належних корпорації «Microsoft» (США).

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя І.Б. Щеняєва