Ухвала суду № 45567922, 23.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5164/14-ц

2/214/229/15

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для оцінки квартири АДРЕСА_1 та гаражу № 150 в ГСК «Кіровець-2» та авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість автомобілів ОСОБА_5 А-7 та ОСОБА_6 АВЕО.

Представник позивача клопотання підтримав та вказав на те, що необхідно для вирішення справи по суті.

Представник відповідача заперечував проти оцінки автомобіля ОСОБА_5, оскільки його придбано після припинення шлюбних відносин.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної та авто-технічної експертизи у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової будівельно-технічної, авто-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судових експертиз покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та авто-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість станом на 1 січня 2015 року:

- квартири АДРЕСА_2;

- гаражу №11 в гаражно- будівельному кооперативі «Кіровець_2»?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1).

Призначити авто-технічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість станом на 01 січня 2015 року автомобіля ОСОБА_5 А-7, 2014 року випуку, реєстраційний номер автомобіля АЕ 0495 та автомобіля ОСОБА_6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

2. У разі ненадання траспортного засобу на експертизу, вартість визначити, керуючись датою виготовлення автомобіля. проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_8( м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/ 99).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун