Рішення № 45564751, 01.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2014
Номер справи
185/7477/14-ц
Номер документу
45564751
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/7477/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 16 420 грн. 35 коп. за кредитним договором № б/н від 01.08.2008 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 01.08.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 08.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 16 420, 35 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ Акцент Банк, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 01.08.2008 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 08.07.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 16 420, 35 грн., яка складається з наступного: 1 740, 28 грн. заборгованість за кредитом; 6 491, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 930, 00 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 758, 11 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 16 420, 35 грн., яка складається з наступного: 1 740, 28 грн. заборгованість за кредитом; 6 491, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 930, 00 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 758, 11 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк ( р/р № 64994919400001, МФО 307770, ЕДРПО 14360080) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45564751 ?

Документ № 45564751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45564751 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45564751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45564751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45564751, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45564751, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45564751 відноситься до справи № 185/7477/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/7477/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45564746
Наступний документ : 45564758