Рішення № 45564743, 25.09.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7783/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом на те, що відповідачі, які мешкають в квартирі 66 будинку 4, розташованого по вулиці Садовніченко в місті Павлограді, Дніпропетровської області є споживачами послуг комунального підприємства " Управління житлово - комунального господарства" Павлоградської міської ради. У зв'язку з чим просив суд стягнути солідарно з відповідачів по справі борг по оплаті комунальних послуг у сумі - 2 526, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі - 3 180, 13 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд застосувати положення строків позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства" Павлоградської міської ради. В порушення вимог ст. 162 ЖК України та звичаїв ділового обороту не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідачі не сплачували отримані від позивача комунальні послуги.

Однак відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради не сплачували. В результаті чого станом на 01.08.2010 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради в розмірі 2 526, 32 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості на користь комунального підприємства «Павлограджитлосервіс».

Однак, з огляду на подану відповідачем заяву про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне їх застосувати у відповідності до ст. 257 ЦК України та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з лютого 2007 року по грудень 2009 року.

Що стосується заперечень позивача на застосування строків позовної давності, суд не сприймає їх до уваги у зв'язку з тим, що останнім не доведено, що з грудня 2009 року до липня 2010 року саме позивач був постачальником комунальних послуг.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради (р\р 2600704220085 в АКБ Правекс банк, МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 1354 грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова