У Х В А Л А
Справа № 183/2227/14-ц
№ 2-во/183/23/15
13 березня 2015 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря Пошивайло І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -
в с т а н о в и в:
05 березня 2015 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про виправлення описки в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року, виданого у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому допущена описка при написанні по-батькові боржника: вказано «Іванівна» замість правильного «Леонідівна».
Заявник в судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи, вищезазначеної заяви суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно заяви /а.с. 1/ по-батькові боржника «Леонідівна».
Суд приходить до висновку, що у судовому наказі від 22 квітня 2014 року допущена описка при написанні по-батькові боржника вказано «Іванівна» замість правильного «Леонідівна», що є суттєвою опискою та підлягає виправленню.
Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити помилку в тексті судового наказу від 22 квітня 2014 року, виданого у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Вказати по-батькові боржника «Леонідівна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Д.О. Парфьонов
Судове рішення № 45563897, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2227/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: