Справа №2-540/08 УХВАЛА
24 січня 2008 року м. Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Ю.І. Драча при секретарі - А.С. Дем'янчук розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з повним погашенням боргу в якій він просить стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для залишення вказаного позову без розгляду.
Керуючись ст. 207, ч. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду в зв'язку з заявою представника позивача.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (р/р 26003301129, ЖБ КБ "Західінкомбанк", МФО 311670, код 03344065) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Судове рішення № 4556387, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-540/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: