Справа №2-540/08 УХВАЛА
24 січня 2008 року м. Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Ю.І. Драча при секретарі - А.С. Дем'янчук розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з повним погашенням боргу в якій він просить стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для залишення вказаного позову без розгляду.
Керуючись ст. 207, ч. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду в зв'язку з заявою представника позивача.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (р/р 26003301129, ЖБ КБ "Західінкомбанк", МФО 311670, код 03344065) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
The court decision No. 4556387, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-540/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: