Ухвала суду № 45562580, 22.06.2015, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.06.2015
Номер справи
181/569/14-ц
Номер документу
45562580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 181/569/14-ц

Провадження № 2/181/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельного паю.

22 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без задоволення та закриття справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

21 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про компенсацію судових витрат, понесених ТОВ Агрофірма «Зоря».

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Щодо компенсації відповідачу витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Договір № 03-02/01 про надання правової (юридичної) допомоги від 03 лютого 2014 року між адвокатським об'єднанням «Кулаков, Біднягін і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» (а.с.101-103).

Згідно платіжного доручення № 1689 від 09 квітня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» було сплачено гонорар в сумі 10000 грн. (а.с.108).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 89 ЦПК України в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Вивчивши акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги № 03-02/01 від 03.02.2014 року з Додатковою Угодою № 1 від 01.09.2014 року, наданий «Адвокатським обєднанням «Адвокатське бюро Кулаков, Біднягін і партнери» (а.с.105-106), суд вважає за необхідне компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» витрати на правову допомогу у розмірі 2679,60 грн.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельного паю, в звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» (код ЄДРПОУ 30851970) витрати на правову допомогу у розмірі 2679,60 (дві тисячі шістсот сімдесят девять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45562580 ?

Документ № 45562580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45562580 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45562580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45562580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45562580, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45562580, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45562580 відноситься до справи № 181/569/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/569/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45562568
Наступний документ : 45562584