Court ruling № 45562580, 22.06.2015, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.06.2015
Case No.
181/569/14-ц
Document №
45562580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 181/569/14-ц

Провадження № 2/181/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельного паю.

22 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без задоволення та закриття справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

21 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про компенсацію судових витрат, понесених ТОВ Агрофірма «Зоря».

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Щодо компенсації відповідачу витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Договір № 03-02/01 про надання правової (юридичної) допомоги від 03 лютого 2014 року між адвокатським об'єднанням «Кулаков, Біднягін і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» (а.с.101-103).

Згідно платіжного доручення № 1689 від 09 квітня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» було сплачено гонорар в сумі 10000 грн. (а.с.108).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 89 ЦПК України в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Вивчивши акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги № 03-02/01 від 03.02.2014 року з Додатковою Угодою № 1 від 01.09.2014 року, наданий «Адвокатським обєднанням «Адвокатське бюро Кулаков, Біднягін і партнери» (а.с.105-106), суд вважає за необхідне компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» витрати на правову допомогу у розмірі 2679,60 грн.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря», третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельного паю, в звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» (код ЄДРПОУ 30851970) витрати на правову допомогу у розмірі 2679,60 (дві тисячі шістсот сімдесят девять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45562580 ?

Документ № 45562580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45562580 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45562580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45562580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45562580, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 45562580, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45562580 refers to case No. 181/569/14-ц

This decision relates to case No. 181/569/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45562568
Next document : 45562584