Ухвала суду № 45559232, 23.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1547/15-к

Провадження № 1-кс/177/145/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.. - за участю секретаря Ференц Я.З.

- прокурора Лавренова І.Л.

- представника скаржника ОСОБА_1.

розглянувши скаргу Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в звязку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ГО «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою представника громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту».

Представник ГО «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» ОСОБА_2 вказувала, що 10 червня 2015 року вона як повноважний представник громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» звернулася до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із повідомленням про злочин, передбаченим ст.. 211, 364 КК України в діях голови Радушненської селищної ради ОСОБА_3 Дана заява була зареєстрована в журналі ЖРЗПЗ за реєстраційним номером 2008, однак не була розглянута в порядку передбаченому ст. 214-217 Кримінального процесуального кодексу України.

В заяві зазначено, про вчинення Радушненським селищним головою ОСОБА_3 кримінального правопорушення та заподіяння шкоди державним і громадським інтересам внаслідок підписання й посвідчення печаткою органу місцевого самоврядування прийнятих колегіальним органом нормативно-правових актів, а саме: рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської о VI скликання XXXI сесії від 30 січня 2015 «Про бюджет Радушненської селищної ради на 2015 рік» та рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області VI скликання XXIII сесії від 05 лютого 2014 року «Про бюджет Радушненської селищної ради на 2014 рік», якими конкретизується та роз'яснюється порядок і підстави формування доходної Радушненською селищною радою Криворізького району у 2014 та 2015 роках.

Як стало відомо представнику громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» ОСОБА_1, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних органів, а не за заявою організації, що позбавляє їх процесуального статусу, порушуючи конституційні права організації та не відносно конкретної особи ОСОБА_3, тому в судовому засіданні наполягала на внесенні відомостей до ЄРДР відповідно до їх заяви та розпочати досудове розслідування.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Прокурор, який приймав участь у розгляді скарги, проти її задоволення заперечував, та просив відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що за заявою представника громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» ОСОБА_1, з метою виконання умов ст.. 214 КПК України було доручено о/у СДСБЕЗ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести перевірку та за їх матеріалами були внесені відомості до ЄРДР за № 12015040450000629 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України щодо службової недбалості посадових осіб Радушненської селищної ради, що не суперечить Положенню «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» та Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, отримавши заяву представника громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» ОСОБА_1 та зареєструвавши її в журналі ЖРЗПЗ за реєстраційним номером 2008, для встановлення обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проведено перевірку о/у СДСБЕЗ Криворізького РВ ГУМВС України та за матеріалами правоохоронних органів до ЄРДР були внесені відомості за № 1201504040000629 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відносно посадових осіб Радушненської селищної ради. Внесення до ЄРДР повторно одних і тих самих відомостей про злочин не передбачено.

Що стосується внесення відомостей щодо конкретної особи, то як вбачається з наданих матеріалів, що за кримінальним провадженням за № 12015040450000629 розпочато досудове слідство проведення якого доручено слідчому Морока О.В, в ході якого буде надана належна оцінка діям конкретних посадових осіб Радушненської селищної ради.

Крім того, виходячи з наведеного права представника ГО «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» ОСОБА_1 як заявника не порушені та не обмежені відповідно до ст.. 60 КПК України.

Керуючись ст.., 60, 214, ст..303- 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в звязку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Г. І. Приміч