Рішення № 45558833, 18.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8056/14-ц

Провадження № 2/204/431/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року у розмірі 503229,23 (пятсот три тисячі двісті двадцять девять доларів США двадцять три центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 6516818 (шість мільйонів пятсот шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп.; судові витрати по справі просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 104885,00 доларів США, кредит надавався на строк до 10 червня 2036 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 10,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року був укладений договір поруки №SR-301/252/2008 від 10 червня 2008 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника ОСОБА_4 в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю від 07 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеними кредитними договорами. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти. В порушення умов кредитних договорів, відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року у розмірі 503229,23 (пятсот три тисячі двісті двадцять девять доларів США двадцять три центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 6516818 (шість мільйонів пятсот шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що договір поруки №SR-301/252/2008 від 10 червня 2008 року, відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України є припиненим, тому, просила в позові відмовити в частині вимог до відповідача ОСОБА_2

23 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою (а.с.102-106) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_4, якою просила визнати договір поруки №SR-301/252/2008, укладений 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 посилалась на те, що позивач ОСОБА_2 не отримувала жодної досудової вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року; крім того, без згоди позивача 19 лютого 2009 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, яким фіксований відсоток підвищується на 4% річних; 10 червня 2009 року без згоди позивача було укладено додатковий договір №1 та 10 листопада 2009 року без згоди позивача було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, якими встановлені періоди для розрахунку процентів за користування кредитом з урахуванням фіксованої процентної ставки в інших розмірах; 23 листопада 2011 року без згоди позивача було укладено додатковий договір №3 до кредитного договору №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, тому, вважає, що є підстави для визнання договору поруки №SR-301/252/2008, укладеного 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 за зустрічною позовною заявою, підтримала зустрічну позовну заяву, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви посилаючись на пропуск строку звернення до суду із зазначеною позовною заявою.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи представника позивача, зясувавши заперечення представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями підлягають частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 104885,00 доларів США, кредит надавався на строк до 10 червня 2036 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 10,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с.6-13).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року був укладений договір поруки №SR-301/252/2008 від 10 червня 2008 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника ОСОБА_4 в повному обсязі (а.с.14-15).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року виконав у повному обсязі і надав позичальнику кредитні кошти у сумі 104885,00 доларів США.

Позичальник ОСОБА_4 належним чином умови кредитного договору №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року у розмірі 503229,23 (пятсот три тисячі двісті двадцять девять доларів США двадцять три центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 6516818 (шість мільйонів пятсот шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., з яких: тіло кредиту - 100540,42 (сто тисяч пятсот сорок доларів США сорок два центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 1301998 (один мільйон триста одна тисяча девятсот девяносто вісім) грн. 43 (сорок три) коп.; відсотки кредиту 7680,92 (сім тисяч шістсот вісімдесят доларів США девяносто два центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 99467 (девяносто девять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 91 (девяносто одна) коп.; пеня кредиту 395007,89 (триста девяносто пять тисяч сім доларів США вісімдесят девять центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 5115352 (пять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч триста пятдесят дві) грн. 17 (сімнадцять) коп., і яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.546 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Згідно п. 4.1 Договору поруки №SR-301/252/2008 від 10 червня 2008 року, він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, за яким остаточний термін повернення грошових коштів вказано 10 червня 2036 року (а.с.6). Будь-які зміни чи доповнення щодо зміни строку виконання основного зобовязання до даного договору не вносилися.

Отже, позивач, відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини надіслання на адресу відповідачів досудової вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, таких доказів він не надав суду, тоді як представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила те, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала жодної досудової вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України, порука за договором поруки №SR-301/252/2008 від 10 червня 2008 року припинилася, а отже, ОСОБА_2 не може нести солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_4, тому, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року підлягає стягненню сума у розмірі у розмірі 503229,23 (пятсот три тисячі двісті двадцять девять доларів США двадцять три центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 6516818 (шість мільйонів пятсот шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., з яких: тіло кредиту - 100540,42 (сто тисяч пятсот сорок доларів США сорок два центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 1301998 (один мільйон триста одна тисяча девятсот девяносто вісім) грн. 43 (сорок три) коп.; відсотки кредиту 7680,92 (сім тисяч шістсот вісімдесят доларів США девяносто два центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 99467 (девяносто девять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 91 (девяносто одна) коп.; пеня кредиту 395007,89 (триста девяносто пять тисяч сім доларів США вісімдесят девять центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 5115352 (пять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч триста пятдесят дві) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями необхідно відмовити.

Позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим підлягає задоволенню; договір поруки №SR-301/252/2008, укладений 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 суд визнає припиненим.

Інші посилання представника відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про визнання договору поруки припиненим є безпідставними та необґрунтованими, а тому, судом не приймаються до уваги.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 по зустрічній позовній заяві не було заявлено вимог про стягнення з відповідача судових витрат, а суд, відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 554, ч.4 ст.559, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-301/252/2008 від 10.06.2008 року у розмірі 503229,23 (пятсот три тисячі двісті двадцять девять доларів США двадцять три центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 6516818 (шість мільйонів пятсот шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 53 (пятдесят три) коп., з яких: тіло кредиту - 100540,42 (сто тисяч пятсот сорок доларів США сорок два центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 1301998 (один мільйон триста одна тисяча девятсот девяносто вісім) грн. 43 (сорок три) коп.; відсотки кредиту 7680,92 (сім тисяч шістсот вісімдесят доларів США девяносто два центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 99467 (девяносто девять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 91 (девяносто одна) коп.; пеня кредиту 395007,89 (триста девяносто пять тисяч сім доларів США вісімдесят девять центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року складає 5115352 (пять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч триста пятдесят дві) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Визнати договір поруки №SR-301/252/2008, укладений 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар