Постанова № 45558832, 19.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.06.2015
Номер справи
204/3769/15-п
Номер документу
45558832
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 204/3769/15-п

Провадження № 3/204/664/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ «Баланс-клуб», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 31 березня 2015 року працівниками СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ТОВ «Баланс-клуб», код ЄДРПОУ 21856290, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Верстатобудівельний, буд. 4, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 02 березня 2015 року допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з плати за землю за січень 2015 року у сумі 898,14 грн. граничний термін сплати 02.03.2015 року, а сплачено 03.03.2015 року шляхом погашення податкового боргу платіжним дорученням № 94 на суму 1 000,00 грн. та узгодженого податкового зобовязання із орендної плати з юридичних осіб за січень 2015 року у сумі 1 221,20 грн. граничний термін сплати 02.03.2015 року, а сплачено 03.03.2015 року шляхом погашення податкового боргу платіжним дорученням № 93 на суму 1 500,00 грн. (порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2015 року за № 163/28-01-50/21856290), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні свідок, ГДРІ ОСОБА_2, підтвердила, що головним бухгалтером ТОВ «Баланс-клуб» було скоєне адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з плати за землю за січень 2015 року та узгодженого податкового зобовязання із орендної плати з юридичних осіб за січень 2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146761 від 31.03.2015 року; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Баланс-клуб» з питання своєчасності сплати земельного податку за січень 2015 року, згідно податкової декларації від 12.02.2015 року № НОМЕР_2 та орендної плати за землю за січень 2015 року, згідно податкової декларації від 12.02.2015 року № НОМЕР_3 від 31.03.2015 року; наказом про призначення виконуючого обовязки № 16/1-Л від 10.02.2014 року; довідкою № 171 від 12.05.2015 року про те, що правопорушниця працює на посаді фінансового директора ТОВ «Баланс-клуб», поясненнями свідка.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень, 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 45558832 ?

Документ № 45558832 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45558832 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45558832 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45558832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45558832, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 45558832, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45558832 відноситься до справи № 204/3769/15-п

Це рішення відноситься до справи № 204/3769/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45558829
Наступний документ : 45558833