Ухвала суду № 45557463, 25.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25.05.2015

Справа № 203/8457/13-ц

6/0203/78/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого документу виданого по цивільній справі № 203/8457/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/8457/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

15.04.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач з заявою в які зазначив, що у звязку зі втратою виконавчого листа № 203/8457/13-ц виданого 13.03.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму шкоди, просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого документу(а.с.66)

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ 13.03.2014 року було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, який був отриманий позивачем(а.с.62-63)

Встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено позивачем, що підтверджується поясненнями заявника у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 209, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 203/8457/13-ц виданого 13 березня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур