Дата документу 18.10.2013 Справа № 334/8412/13-п
Провадження № 3/334/2264/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Исток-Плюс», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1)
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по результатам камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ИСТОК-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 23288727) за червень 2013 року, де виявлено заниження суми податкових зобовязань з податку на додану вартість по декларації за червень 2013 року у сумі 109,27 грн. (податкові накладні від 18.06.2013 року № 127955, 128143,128283 по контрагенту СП «Оптима-Фарм, ЛТД» ІПН 30693980831), яна не внесена до Єдиного реєстру податкових накладних (акт від 16.08.2013 року № 731/08-28-22-11/23288728), за що передбачена відповідальність п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Правопорушник в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснені правопорушення, за які передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Призначаючи покарання, суд вважає за необхідним, на підставі ст. 36 КпАП України, притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким суд вважає правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 36, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 340грн. (триста сорок гривень)
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45555870, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8412/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: