Постанова № 45555870, 18.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
334/8412/13-п
Номер документу
45555870
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 18.10.2013 Справа № 334/8412/13-п

Провадження № 3/334/2264/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Исток-Плюс», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1)

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по результатам камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ИСТОК-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 23288727) за червень 2013 року, де виявлено заниження суми податкових зобовязань з податку на додану вартість по декларації за червень 2013 року у сумі 109,27 грн. (податкові накладні від 18.06.2013 року № 127955, 128143,128283 по контрагенту СП «Оптима-Фарм, ЛТД» ІПН 30693980831), яна не внесена до Єдиного реєстру податкових накладних (акт від 16.08.2013 року № 731/08-28-22-11/23288728), за що передбачена відповідальність п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснені правопорушення, за які передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд вважає за необхідним, на підставі ст. 36 КпАП України, притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким суд вважає правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 36, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 340грн. (триста сорок гривень)

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45555870 ?

Документ № 45555870 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45555870 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45555870 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45555870, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45555870, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45555870 відноситься до справи № 334/8412/13-п

Це рішення відноситься до справи № 334/8412/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45555869
Наступний документ : 45555876