Дата документу 22.11.2013 Справа № 334/9370/13-п
Провадження № 3/334/2467/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Станіславського,17,
за ст.ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2013 року о 09.30 год., ОСОБА_2 на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Сацького в м. Пологи Пологівського району Запорізької області керуючи автомобілем «FORD TRNSIT», державний номер НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч при виїзді з перехрестя проїздних частин, опинився на смузі зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Пологи, вул. Комсомольська, 9, чим порушив п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.
Пунктом 1.5. ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Відповідно до п.п. б,д п. 2.3. зазначених Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а аткож не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
Положеннями п.10.5. ПДР України передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 10.5 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження та за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 245, 246, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( р/р 31211206700006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач : управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу : судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45555869, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9370/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: