Ухвала суду № 45552396, 24.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/14988/14-ц

провадження 2-во/201/64/15

УХВАЛА

24 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ Банк "Київська Русь, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно встановленого законом порядку, вирішення вказаного питання, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року щодо дати її постановлення з «21 травня 2015 року» на «26 травня 2015 року», оскільки як витікає з матеріалів справи, зазначена ухвала суду було постановлена саме 26 травня 2015 року, а не 21 травня 2015 року, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно була допущена описка стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року щодо дати її постановлення з «21 травня 2015 року» на «26 травня 2015 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -