Ухвала суду № 45552389, 19.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12803/14-ц

Провадження № 2/201/794/2015р.

У Х В А Л А

про поновлення строку на подачу

зауважень на журнал судового засідання

та задоволення зауважень

на журнал судового засідання

19 червня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 03.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, відсотків за користування, пені, 3% річних та індексу інфляції,

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2015р. до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 03.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, відсотків за користування, пені, 3% річних та індексу інфляції, в яких він посилається на неправильне зазначення часу початку та закінчення судового засідання 03.06.2015р. Крім того, позивач просив поновити строк для подачі зауважень на журнал судового засідання, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається, з зауважень, позивач лише 16.06.2015р. ознайомився із журналом судового засідання та цього ж дня подав на нього зауваження, оскільки до цього часу не знав, чи винесено по справі 03.06.2015р. рішення, чи розгляд справи відкладено, а тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу зауважень на журнал судового засідання та розглянути подані зауваження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, в журналі судового засідання, зокрема, зазначається час вчинення процесуальної дії.

Ознайомившись із зауваженнями на журнал судового засідання, співставивши їх із відомостями, які містить журнал судового засідання, прихожу до висновку про їх обґрунтованість, оскільки дійсно заява позивачем про розгляд справи за його відсутності була подана 03.06.2015р. о 14.30 год., то відповідно, початком судового засідання не може бути 09.00 година. Отже початком судового засідання по справі № 201/12803/14-ц слід вважати 15год. 30хв., а закінченням - 15год.55хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 210, 293 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на принесення зауважень на журнал судового засідання від 03.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, відсотків за користування, пені, 3% річних та індексу інфляції.

Задовольнити правильність поданих ОСОБА_1 зауважень на журнал судового засідання від 03.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, відсотків за користування, пені, 3% річних та індексу інфляції, початком судового засідання по справі № 201/12803/14-ц слід вважати 15год.30хв., а закінченням - 15год.55хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Ткаченко