Ухвала суду № 45550594, 24.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 червня 2015 р.Справа № 646/899/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2015р. по справі № 646/899/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області , Начальника Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , Управління Державної Пенітенціарної служби України

про оскарження непрямої дискримінації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області , Начальника Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , Управління Державної Пенітенціарної служби України про оскарження непрямої дискримінації.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, через свого представника подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків- 5 днів з часу отримання цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали супровідним листом була направлена на адресу місцезнаходження позивача - Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області, вказану в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно відмітки працівника поштового відділення зв'язку про причини повернення рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, останній було повернуто по причині не залежній від суду - за спливом строку зберігання.

Відповідно до ч 6. Ст. 35 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2015р. по справі № 646/899/15-а за позовом ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області , Начальника Диканівської виправної колонії (№43) управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , Управління Державної Пенітенціарної служби України про оскарження непрямої дискримінації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3