Ухвала суду № 45550258, 25.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4479/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталії Іванівни про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталія Іванівна заявила самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що вона неодноразово приймала участь у розгляді справ за участю ОСОБА_3, та він звертався до Генеральної прокуратури України про упередженість судді.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 41, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталії Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталії Іванівни, у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.