ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"19" червня 2015 р. Справа № 922/338/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3350 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 5 193 590,71 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2857-БО-20 від 28.12.2012 р. в загальному розмірі 5193590,71 грн., у тому числі: 4094227,85 грн. заборгованості за поставлений товар; 441160,75 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 154346,41 грн. - 3% річних; 503855,70 грн. інфляційних втрат та судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району" (93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, квартал Молодіжний, буд. 10Б; код ЄДРПОУ: 35259450) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ: 20077720) - 4094227,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 441160,75 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 154346,41 грн. - 3% річних; 503855,70 грн. інфляційних втрат (всього - 5193590,71 грн.); а також 73080,00 грн. витрат з оплати судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15 та винести нове рішення, яким: позов задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача 4094227,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ; провадження у справі в частині стягнення 441161,75 грн. пені, 154346,41 грн. 3 % річних, 503855,70 грн. інфляційних втрат припинити. В решті вимог відмовити та судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом - Харківським апеляційним господарським судом.
Згідно з розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. № 19-р. з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 16 червня 2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.
Згідно з ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИЛА:
Передати матеріали справи № 922/338/15 та апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 45549443, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/338/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: