Ухвала суду № 45549392, 24.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа №910/17805/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

за участю Міністерства юстиції України

у справі № 910/17805/14 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"

про стягнення 207073, 58грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2014 року у справі № 910/17805/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Федоріної А.М. з винисення акту опису і арешту майна від 18.12.2014р. у виконавчому провадженні ВП № 45551564 незаконними. Визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Федоріної А.М. з винисення акту опису і арешту майна від 20.01.2015р. у виконавчому провадженні ВП № 45551564 незаконними. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі № 910/17805/14 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону та встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 609, 00 грн.

Частиною 2 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/17805/14 повернути без розгляду.

2. Матеріали № 910/17805/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна