Ухвала суду № 45548914, 23.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 року м. Київ № 826/2646/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлас мікро»

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлас мікро» звернулось до суду із позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2013 №25, яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) по антидемпінговому миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, розмірі 8 937 665,10 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 адміністративну справу № 826/2646/13-а прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16.04.2015.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження від 02.04.2015 надіслано позивачу на електронну поштову адресу e-mail: atlas@ukr.net, що міститься у матеріалах справи.

У судове засідання 16.04.2015 представники сторін не з’явились.

У зв’язку з неприбуттям сторін в судове засідання, фіксування судового процесу не здійснювалась та відкладено розгляд справи.

Про призначення судового засідання на 08.06.15 позивачу повідомлено шляхом направлення повістку про виклик рекомендованим поштовим повідомленням на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як адресу місцезнаходження позивача та адресу, яка зазначена позивачем у адміністративному позові. Однак, рекомендовані поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Також, повістка про виклик по справі № 826/2646/13-а на 08.06.2015 була опублікована на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки, фактичне місцезнаходження позивача суду невідоме.

З метою належного повідомлення, у відповідності до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка також направлена на електронну адресу позивача. Крім того, судом встановлено, що за номером телефону, що вказаний у позові посадові особи ТОВ «Торговий дім «Атлас мікро» відсутні.

У судове засідання 08.06.2015 представники сторін повторно не з’явились, секретарем судового засідання складена довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась. Судове засідання відкладено на 23.06.2015.

Повістки про виклик позивачу направлено за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як адресу місцезнаходження позивача та адресою, яка зазначена позивачем у адміністративному позові.

Поштові відправлення повернулись до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судове засідання 23.06.2015, позивач в черговий раз не прибув. Про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлас мікро» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський