Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" червня 2015 р. Справа № 818/1898/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (надалі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до Сумської міської ради (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Сумської міської ради з укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.07.2010 р., що зареєстрований у Державному реєстрі земель від 11.05.2011 р. №591013664000077;
- зобов’язати Сумську міську раду поновити договір оренди земельної ділянки від 28.07.2010 р., що зареєстрований у Державному реєстрі земель від 11.05.2011 р. №591013664000077, шляхом підписання уповноваженим керівником додаткової угоди про поновлення договору оренди;
- повернути позивачу судові витрати в сумі 146,16 грн.
09.06.2015 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
19.06.2015 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 146,16 грн.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп. згідно платіжного доручення №002457 від 27.05.2015 р. (а.с. 3).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”, а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України № 226 від 10.12.2002 р.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 146,16 грн. згідно платіжного доручення №002457 від 27.05.2015 р. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (03067, м.Київ, пров. Чугуївський, 21, код ЄДРПОУ 31202310) судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп., що внесений згідно платіжного доручення №002457 від 27.05.2015 р. на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 31217206784002, МФО 837013, код отримувача 37970593.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 45548354, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1898/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: