Ухвала суду № 45547689, 13.02.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/2331/15-к

провадження № 1-кс/201/1502/2015

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.12.2014 року до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ «Укрсиббанк» згідно якої 10.01.2008 року між відділенням №184 ПАТ «Укрсиббанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 7 та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11282422000.

Для отримання споживчого кредиту для придбання транспортного засобу гр. ОСОБА_3 надав наступні документи: паспорт громадянина України АЕ 219698, виданий Амур-Нижньодніпровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1986 р. ,довідку про присвоєння ідентифікаційного номера №2789420111, довідку про доходи на імя ОСОБА_3, який з 01.11.2006 р. на момент оформлення кредиту працював менеджером по реалізації бетону на ТОВ «Ельба» ЄДРПОУ 34656151, а також надав завірену ксерокопію паспортних даних і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_4, яка виступала поручителем.

04.01.2008 р. ОСОБА_4 заповнено анкету поручителя.

10.01.2008 року було укладено договір поруки №11282422000/П, відповідно до якого поручитель у особі ОСОБА_4 зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_5 (боржник) всіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №11282422000 від 10.01.2008 року.

В подальшому ОСОБА_3 перестав виконувати кредитні зобовязання, та 10.06.2009 р. Банк звернувся до АНД районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 83.213,58 грн. та судових витрат в розмірі 1082, 14 гривень.

14.06.2010 р. ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов, яким зазначила, що не підписувала договір поруки №11282422000/п від 10.01.2008 р., не ознайомлювалася з ним та не давала своєї згоди на укладання такого договору з АТ» УкрСиббанк».

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довідки про доходи ОСОБА_3 за вих. №18/12 від 18.2.2007 року, заявка-анкета позичальника на отримання кредиту від 21.12.2007 р., анкета поручителя на ОСОБА_4 від 04.01.2008 р., ксерокопія паспортних даних ОСОБА_4, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера №2050500900 на імя ОСОБА_4 , які завірені її підписом, які належить які належить Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, надати належним чином завірені копії документів, які становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи, укладеної ОСОБА_3 з ПАТ «УкрСиббанк» ( включаючи договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11282422000 від 10.01.2008 р., договір поруки №11282433000/п, зустрічного позову у справі № 2-4423/09).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №42014040650000100, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довідки про доходи ОСОБА_3 за вих. №18/12 від 18.2.2007 року, заявка-анкета позичальника на отримання кредиту від 21.12.2007 р., анкета поручителя на ОСОБА_4 від 04.01.2008 р., ксерокопія паспортних даних ОСОБА_4, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера №2050500900 на імя ОСОБА_4 , які завірені її підписом, які належить які належить Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, надати належним чином завірені копії документів, які становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи, укладеної ОСОБА_3 з ПАТ «УкрСиббанк» ( включаючи договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11282422000 від 10.01.2008 р., договір поруки №11282433000/п, зустрічного позову у справі № 2-4423/09).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк