Ухвала суду № 45546210, 25.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/519/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МКЛ до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МКЛ до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку впродовж 5 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області та окремо до Головного управління ДФС у Луганській області; завірених належним чином копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; уточнену позовну заяву із зазначенням третього відповідача Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області та обґрунтуванням позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, та їх документальне підтвердження; копію позовної заяви із додатками для надіслання її третьому відповідачу Ленінській обєднаній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Мнідоходів у Луганській області.

Позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви, а саме: 25 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшов документ про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги до одного з відповідачів на суму 73,08 грн., уточнена позовна заява з зазначенням третього відповідача Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, копія позовної заяви із додатками для надіслання її третьому відповідачу Ленінській обєднаній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Мнідоходів у Луганській області. Щодо надання завірених належним чином оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, позивач зазначив, що вищезазначені податкові документи знаходяться в будівлі Товариства, яка знаходиться у м. Луганську, тобто на тимчасово окупованій території, а тому у позивача не має можливості надати суду оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Як вбачається з ухвали суду від 18.06.2015 позивачу пропонувалось надати суду оригінал документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області та окремо до Головного управління ДФС у Луганській області. Тобто, позивачем в порядку усунення недоліків сплачено судовий збір за заявлені не майнові вимоги в розмірі 73,08 грн. лише до одного відповідача.

З огляду на вищенаведене, у звязку з неповним усуненням позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МКЛ до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги до відповідача № 2 за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувачаГУДКCУ в Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 31217206784080

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35079949 (суду, де розглядається справа);

У разі ненадання вищезазначеного документу, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1