Ухвала суду № 45545318, 10.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2015 року Справа № 0870/1473/12 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі позивач) звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 № НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 задоволено клопотання Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та зупинено провадження в адміністративній справі № 0870/1473/12 до набрання законної сили рішенням по справі № 0870/1502/12.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 справу прийнято до провадження суддею Максименко Л.Я..

21.05.2015 представником позивача подано заяву (вх. № 21511) про відмову від адміністративного позову, у звязку з чим по справі призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі та розгляду поданої заяви.

В судове засідання, призначене на 10.06.2015, представники сторін не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документальні підтвердження. Представниками сторін заявлені клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про поновлення провадження у справі вирішено без участі представників сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10 червня 2015 року о 09 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/1473/12 за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду на 10 червня 2015 року о 09:50 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко