Ухвала суду № 45543854, 10.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р. 2а/0470/11917/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної організації «Комбінат «Салют» до ДДержавної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання п. 3 вимоги Державної фінансової інспекції від 29.08.2012 №04-05-05-15/10516 незаконним , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної організації «Комбінат «Салют»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати незаконним п.3 вимоги Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 29.08.2012р. №04-05-05/10516.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд доходить висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що звернена до суду вимога про визнання незаконним п.3 вимоги Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 29.08.2012р. №04-05-05/10516 є спором немайнового характеру а тому, судовий збір за подання даного адміністративного позову сплачується у розмірі 32,19грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 VI.

Відповідно до квитанції №5 від 05.10.2012р., яке міститься в матеріалах даного адміністративного позову, позивачем був частково сплачений судовий збір у розмірі 11,18грн.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність доплати судового збору в сумі 21,01грн. у відповідності до зазначеного вище Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної організації «Комбінат «Салют» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання п.3 вимоги Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 29.08.2012р. №04-05-05/10516 незаконним залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2012 р.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 21,01грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1