Постанова № 45543810, 18.11.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4268/13-п Провадження № 3/126/1767/13

"18" листопада 2013 р.Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178 ч.1,ч.2, 187 ч.1,ч.2 з накладенням адміністративного стягнення,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 26.10.2013 року не зявився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України, чим порушив п.4 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/1384/13-к, провадженням №1-в/126/41/13 від 04.04.2013 р. (заборона зявлятися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню суботу місяця на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності - до чергового РВ УМВС України у Вінницькій області) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, щодо якого встановлено такий нагляд, а саме: 26.10.2013 року він не зявився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України, чим порушив п.4 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/1384/13-к, провадженням №1-в/126/41/13 від 04.04.2013 р. (заборона зявлятися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню суботу місяця на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності - до чергового РВ УМВС України у Вінницькій області), відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_1, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. ст.23, 27, 33-35, 187 ч.2, 283, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 ( сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійку судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: