Ухвала суду № 45543782, 12.09.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3543/13-ц

2/126/1138/13

12.09.2013

м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, в якому просить вилучити у відповідача ОСОБА_1Є, та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: автомобіль ВАЗ, належний на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заклад є видом застави в силу ст. 578 ЦК Українита ст.. 44 Закону України «Про заставу», врегулювання застави, у тому числі і закладу, здійснюється на договірних умовах, відповідно до ст. 6 та 627 ЦК України про свободу договору. Позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: істотні умови закладу - вжиття заходів, необхідних для збереження предмета закладу; права заставодержателя на заклад, строк дії закладу, відповідальність та інше, передбачене ст.ст.44-48 Закону України «Про заставу».

Позивачем не викладено у позовній заяві, якими нормами закону та договору застави рухомого майна від 31.05.2007 року, передбачена така матеріально-правова дія, як вилучення предмета застави для передачі його у заклад, у тому числі і майна, яке не є предметом застави (комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Позовна заява не містить обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: докази виконання умов договору для передачі предмета застави у заклад у відповідності до вимог п. 17.10 договору застави рухомого майна від 31 травня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад залишити без руху.

Надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: