Рішення № 4554290, 13.08.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-1633/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.07.2007 року по 01.06.2009 року в розмірі 2421 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, зменшивши їх розмір, просила стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, за вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, заборгованість за період з 01.07.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі 1380 грн. 31 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачі тривалий час не проживали в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 - з 1997 року, ОСОБА_3 - з 1999 року, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2009 року вони визнані такими, що втратили право на проживання у вказаному житловому приміщенні з дня їх вибуття.

Згідно довідки ГЖЕД № 8 м. Полтави від 21.01.2009 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно ж до змісту довідки ГЖЕД № 8 м. Полтави від 18.03.2009 року, за вищевказаною адресою з 17.03.2009 року зареєстрований один ОСОБА_1

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.07.2007 року по 01.07.2009 року, за який утворилась заборгованість з послуг теплопостачання, постійно проживає та користується послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" лише ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, виконаного ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", з 01.07.2007 року по 01.07.2009 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 1380 грн. 31 коп.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Позовні ж вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, зважаючи на те, що вказані особи в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не користуються.

Як вбачається з матеріалів справи, ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 50 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 11.12.2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” як виняток в 2009 році звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв до місцевих районних судів м. Полтави про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що відповідач є інвалідом війни ІІ групи, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та відповідно до чинного законодавства звільнений від сплати судового збору, він підлягає віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 грн. 50 коп.

Сплату судового збору віднести на рахунок держави.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна