Ухвала суду № 45542839, 24.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

24 червня 2015 р. Справа № 804/6775/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ МОТОРЗ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ МОТОРЗ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

24 червня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6775/15 до надання Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 24.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2