Ухвала суду № 45542543, 13.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.Справа №804/11399/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С. при секретарі Варушка Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання відповідача - Управління ветеринарної медицини в Нікопольському районі про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області по справі № 804/11399/13-а -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» до Управління ветеринарної медицини в Нікопольському районі про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання експлуатаційного дозволу №14 від 22 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області, оскільки позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що факт встановлення відсутності відповідного документа про прийняття в експлуатацію цеху забою птиці актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів від 09.08.2013 р., складеним Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області є надуманим, таким що не відповідає фактичним обставинам справи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки - Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Прокуратури Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Управління ветеринарної медицини в Нікопольському районі про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Прокуратуру Дніпропетровської області по справі №804/11399/13-а - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1