Постанова № 45542018, 09.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2964/14-п

Провадження № 3/175/905/14

Постанова

Іменем України

09 вересня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ з ІІ «Завод Квазар», інн НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу № 212 від 02.07.2014 року про адміністративне правопорушення серія АВ № 077110 встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ з ІІ «Завод Квазар» зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ 30597674) в порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23.09.1994 року, встановлено ненадходження валютної виручки від нерезидента ТОВ «Квазар» - Росія по контракту № 1/1 від 22.04.2011 року, валютні цінності незаконно знаходяться за межами України, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала. Надала суду письмові пояснення. Просить суд провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 28.03.2014 року ТОВ з ІІ «Завод Квазар» оскаржується в судовому порядку, що визначений ст. 56 Податкового Кодексу України, шляхом подання адміністративного позову.

Отже, процедура оскарження податкових повідомлень рішень, винесених на підставі акту про результати позапланової виїзної документальної ТОВ з ІІ «Завод Квазар» від 02.07.2014 року за № 402/22-05/30597674, триває і питання законності та обґрунтованості викладених в акті податкового органу висновків щодо допущених ТОВ з ІІ «Завод Квазар» порушень вимог податкового законодавства в ході ведення податкового обліку є предметом судового розгляду в окружному адміністративному суді, тобто розглядається іншим судом.

У зв'язку із вищевикладеним, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Діпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський