Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4325/13-ц
Провадження № 2/209/1461/13
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі:
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :
головуючого Гнєзділова В.Є,
при секретарі Глухова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДНІПРОПАЛЬП» про визнання правочину недійсним та визнання права власності ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДНІПРОПАЛЬП» про визнання правочину недійсним та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив , що 11 квітня 2012 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу , розташованого по вул.. Індустріальній ,20 а у м. Дніпродзержинську. Вважає, що відносно нього при укладені правочину мав місце обман щодо заперечення та замовчування відповідачем наявності обставин , які можуть перешкодити вчиненню правочину.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 серпня 2013 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою - м. Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна , 20А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПАЛЬП», код платника податку згідно з ЄДРПОУ 37320143, місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул.. Котовського , буд.47А-1-1, заборонивши його реалізацію у будь якій формі.. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2013 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2( частка в статутному капіталі 5.0%), ОСОБА_3(частка в статутному капіталі 16.66%), ТОВ «Компанія з управління активами «Прирдніпровський капітал»( частка в статутному капіталі 45.0%).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмежєною відповідальністю «Дніпропальп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 віталіївною, ОСОБА_3, товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Придніпровський капітал». Згідно з ч.6 ст. 153 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 серпня 2013 року .
Відмінити арешт на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою - м. Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна , 20А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПАЛЬП», код платника податку згідно з ЄДРПОУ 37320143, місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул.. Котовського , буд.47А-1-1.
Відмінити заборону реалізації у будь-якій формі об`єкту нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою - м. Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна , 20А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПАЛЬП», код платника податку згідно з ЄДРПОУ 37320143, місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул.. Котовського , буд.47А-1-1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
Судове рішення № 45540563, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4325/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: