Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4325/13-ц
Провадження № 2/209/1461/13
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі:
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :
головуючого Гнєзділова В.Є,
при секретарі Глухова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДНІПРОПАЛЬП» про визнання правочину недійсним та визнання права власності ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДНІПРОПАЛЬП» про визнання правочину недійсним та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив , що 11 квітня 2012 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу , розташованого по вул.. Індустріальній ,20 а у м. Дніпродзержинську. Вважає, що відносно нього при укладені правочину мав місце обман щодо заперечення та замовчування відповідачем наявності обставин , які можуть перешкодити вчиненню правочину.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 серпня 2013 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою - м. Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна , 20А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПАЛЬП», код платника податку згідно з ЄДРПОУ 37320143, місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул.. Котовського , буд.47А-1-1, заборонивши його реалізацію у будь якій формі.. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2013 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2( частка в статутному капіталі 5.0%), ОСОБА_3(частка в статутному капіталі 16.66%), ТОВ «Компанія з управління активами «Прирдніпровський капітал»( частка в статутному капіталі 45.0%).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмежєною відповідальністю «Дніпропальп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 віталіївною, ОСОБА_3, товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Придніпровський капітал». Згідно з ч.6 ст. 153 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 серпня 2013 року .
Відмінити арешт на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою - м. Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна , 20А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПАЛЬП», код платника податку згідно з ЄДРПОУ 37320143, місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул.. Котовського , буд.47А-1-1.
Відмінити заборону реалізації у будь-якій формі об`єкту нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою - м. Дніпродзержинськ, вул.. Індустріальна , 20А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПАЛЬП», код платника податку згідно з ЄДРПОУ 37320143, місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул.. Котовського , буд.47А-1-1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
The court decision No. 45540563, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 209/4325/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: