3-2193/09р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 164-2 ч.1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
При перевірці ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , згідно акту виїзної планової перевірки від 21 серпня 2009року за № 569/08-5/32292929, яка провадилася за період з 01.01.2008року по 31.03. 2009 року , встановлені порушення; правил ведення касових операцій, порушення законодавства з касових питань, а саме відшкодовано з каси підприємства витрати на загальну суму 30113,30 грн., які не підтверджено відповідними платіжними документами, подання звітів про використання коштів до бухгалтерії в установлені строки без одночасного повернення до каси невикорастанних підзвітних сум у розмірі 1293,20грн, дані порушення не були виправлені до початку перевірки.
Були порушені п.2.11, гл.2, п.3.1, п.3.2, гл 3 Постанови Правління Нацбанку України від 15.12.2004 року № 637 « Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час слухання спрви своєчасно повідомлена, тому у суді були досліджені її письмові пояснення, від дачи яких вона відмовилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-2 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ч.1ст. 164-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила правил ведення касових операцій, та законодавства з касових питань.
ОСОБА_1 була викликана до суду на 20 серпня 2009року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період з 01.01.2008року по 31.03. 2009 року, а справа надійшла до суду 11 серпня 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -span>
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 4554028, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 20.08.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2193/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: