Вирок № 45539259, 22.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/443/15 Справа № 200/10739/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Малишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за № 12015040640002068 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2015 року близько 18.00 години, знаходячись у приміщенні магазину «Карі», який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає діючи з корисливих мотивів, викрала майно, що належить ТОВ «Карі», а саме:

Таким чином, ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин що не залежали від її волі, оскільки при виході з касової зони магазину «Карі», була затримана працівниками вказаного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 18.05.2015 року близько 18.00 години вона, знаходячись у приміщенні магазину «Карі», який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала жіночі сандалі вартістю 599,00 гривень та чоловічі туфлі вартістю 759,00 гривень, а коли намагалась залишити місце скоєння злочину, була затримана працівниками магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 про те, що він працює на посаді директора магазину «Карі який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса, 52 в м. Дніпропетровську.

18.05.2015 року близько 18.00години, коли він знаходився на робочому місті, від адміністратора магазину ОСОБА_3, йому стало відомо, що при виході з касової зони магазину «Карі», працівниками вказаного магазину була затримана раніше не знайома ОСОБА_1, у якої в сумці було виявлено неоплачений товар, який належить ТОВ «Карі Україна», а саме туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252 вартістю 759,00 гривень, сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236 вартістю 599,00 гривень. Після цього були викликані співробітники міліції.

- протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року, відповідно до якого, були оглянуті туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252 вартістю 759,00 гривень, сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236 вартістю 599,00 гривень, вилучені у ОСОБА_1 (а.с.6-12);

- актом інвентаризації магазину «Карі» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську від 18.05.2015 р., відповідно до якого, було виявлено недостачу туфель чоловічих, модель Z317, артикул 03827252 вартістю 759,00 гривень, сандалів жіночих, модель А 2062-2А, артикул 01925236 вартістю 599,00 гривень. (а.с. 15-16)

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2427-15 від 22.05.2015 р., відповідно до якого, вартість туфель чоловічих, модель Z317, артикул 03827252 складає 759,00 гривень, сандалів жіночих, модель А 2062-2А, артикул 01925236 - 599,00 гривень. (а.с. 23-26)

- речовими доказами (а.с. 13-14).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2427-15 від 22.05.2015 р. - 123,00 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, код ЄДРПОУ 26238495)

Речові докази - туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252, сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути власнику TOB «Карі».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч