Справа № 162/817/15-ц Провадження №22-ц/773/1080/15 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І. Категорія:50 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2015 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду від 05 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Любешівського районного суду від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час її навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Чстиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки, як вбачається з доданої квитанції № 26, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на невірний рахунок.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.
Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду від 05 червня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 45538743, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/817/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: