Рішення № 4553749, 25.08.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1762 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю представника відповідача Скоробагатько Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до КП «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення заробітної плати, в якому зазначив, що він працює на підприємстві відповідача з 01.11.2003 року машиністом екскаватора 6 розряду. Згідно чинного законодавства підприємство зобов’язано виплачувати заробітну плату двічі на місяць, однак, починаючи з березня 2009 року він заробітної плати не отримує. Станом на 06.08.2009 року підприємство заборгувало йому заробітну плату в розмірі 9937,00 грн., посилаючись на відсутність коштів на рахунках. Оскільки порушені його законні права та інтереси, заробітна плата є єдиним джерелом його існування та його родини, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з КП «Дніпрорудненський водоканал» на свою користь невиплачену заробітну плату в сумі 9937,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Скоробагатько Н.С. заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суду пояснила, що позивач своєчасно не отримує заробітну плату у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, розмір заборгованості по заробітній платі станом на 06.08.2009 року в сумі 9937,00 грн. визнає у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працює на комунальному підприємстві «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області з 01.11.2003 року на посаді машиніста екскаватора 6 розряду, про що свідчить видана КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради довідка № 01/112152 від 05.08.2009 року (а.с.5)..

Згідно довідки КП «Дніпрорудненським водоканал» № 1 від 06.08.2009 року, ОСОБА_1 має заборгованість по заробітній платі станом на 06.08.2009 року в розмірі 9937,00 грн (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Згідно ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заробітної плати є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої йому заробітної плати за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року в розмірі 9937,00 грн. , розмір якої відповідачем не оспорюється та підтверджується відповідною довідкою, виданою КП „Дніпрорудненський водоканал”.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України, ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 35, 43, 56, 62 Конституції України, ст. ст. 94, 97, 115, 231, 233 КЗпП України, ст.2 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення заробітної плати – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (розрахунковий рахунок № 26001010000036 АКБ Індустріалбанк м.Дніпрорудного МФО-313849, ОКПО – 32597938) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі - 9937,00 (дев’ять тисяч дев’ятьсот тридцять сім) гривень .

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в дохід держави судовий збір в розмірі - 51,00 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО