Номер справи: 2-627/2010
Категорія: 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Маневицької філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією, -
ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство „Волиньобленерго" в особі Маневицької філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією.
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 20 травня 2010 року бригадою Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго" уло виявлено підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_1 в с. Колодії Маневицького району Волинської області, про що від цього числа було складено акт № 025325.
Безобліковим використанням електроенергії ОСОБА_1, відповідно до п. 3. 1. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго" було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 370 гривень 94 копійки, про що комісією філії було складено протокол від 9 червня 2010 року.
Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує.
Посилаючись на зазначені обставини, Маневицька філія ВАТ „Волиньобленерго" просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 в її користь 4 370 гривень 94 копійки у відшкодування завданої шкоди.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні, дослідженими судом: актом про порушення правил користування електричною енергією № 025325 від 20 травня 2010 року, який Укладено в присутності відповідача, схемою поза облікового підключення, протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „Волиньобленерго" від 9 червня 2010 року, доведено, що в житловому будинку відповідача ОСОБА_1 було виявлено підключення потужності поза обліком (поза лічильником), внаслідок чого Маневицькій філії ВАТ "Волиньобленерго" спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 370 гривень 94 копійки.
Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1 (самовільне підключення енергопостачання) спричинено шкоду ВАТ „Волиньобленерго" на суму 4 370 гривень 94 копійки, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 26 Закону України "Про електроенергетику" суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго", р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування заподіяної шкоди 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) гривень 94 копійки та на р/р 260053011181 філія Волинське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 303398, код 00131512 - 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 45537384, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-627/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: