Рішення № 45536947, 12.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6716/15-ц

Провадження № 2/161/2482/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.09.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №300474038314001, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 95439,22 грн. на строк до 06.12.2019 року.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі, і за даним договором.

Вказує, що відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконав і станом на 06.04.2015 року його борг за кредитним договором становить 92413,64 грн.

У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.09.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №300474038314001, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 95439,22 грн. на строк до 06.12.2019 року (а.с. 5-13).

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі, і за даним договором (а.с. 22-25).

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі, і за даним договором (а.с. 22-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і як вбачається з розрахунку ціни позову, його заборгованість станом на 06.04.2015 року по кредитному договору становить 92413,64 грн., з яких: кредит 83019,63 грн., відсотки 9394,01 грн. (а.с. 16).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 924,13 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №300474038314001 від 06.09.2012 року в розмірі 92413 (девяносто дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 924 (девятсот двадцять чотири) грн. 64 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк