Ухвала суду № 45536006, 22.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 922/2836/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3446 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.15 р. у справі № 922/2836/14

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь

до 1. Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

2. Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 355366,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольське виробниче підприємство "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути за рахунок державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Харківський області 355366,14 грн. збитків.

Обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням з Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх обов'язків щодо стягнення на користь позивача грошових коштів на загальну суму 355753,00 грн. за судовим наказом від 15.12.2009 р. у справі № 53/230-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014 р. у справі № 922/2836/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. в задоволенні позовних вимог Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі № 922/2836/14 скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. у справі № 922/2836/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. у справі № 922/2836/14 та прийняти нове, яким стягнути за рахунок державного бюджету з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції через головне управління державного казначейства України у Харківській області на користь позивача 355366,14 грн. збитків, спричинених неналежним виконанням своїх обов'язків щодо стягнення за судовим наказом № 53\230-09 від 15.12.2009 року, грошових коштів на загальну суму 355753,00 грн. на користь МВП "Азовреле" УТОГ, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Потапенко В.І.