Ухвала суду № 45534784, 18.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/3300/12 вх. № 3300/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю:

прокурора - Джеваги О.В. (наказ №1220к від 25 червня 2012 року)

позивача -1 - не з'явився

позивача -2 - ОСОБА_1 (довіреність №38-1867 від 28 травня 2010 року)

відповідача - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Колективного підприємства "Інститут голографії ОСОБА_3 Прикладної радіоелектроніки", м. Харків

про стягнення 20692,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Колективного підприємства "Інститут голографії ОСОБА_3 Прикладної радіоелектроніки" (відповідач) суми заборгованості у розмірі 20692,96 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов тимчасового договору №11590 про постачання теплової енергії, укладеного 01 січня 2007 року між КП "Харківські тплові мережі" та відповідачем. Крім того, заступник прокурора просив суд покласти на відповідача судові витрати.

18 вересня 2012 року представник КП "Харківські теплові мережі" подав через канцелярію суду клопотання (вх. №15621) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю корегування позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи не заперечував.

Харківська міська рада про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суду не повідомила.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Також наполягав на задоволенні клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. Проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству.

Приймаючи до уваги принципи змагальності сторін, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання КП "Харківські теплові мережі" та неявку представника Харківської міської ради, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору до 08 жовтня 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 11:45

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Макаренко О.В.