ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2633/12 вх. № 2633/12
Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Коваленко Ю.В., посвідчення № 102від 22.06.2010 р.
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 8 866,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 8 866,84 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором № 3702 про постачання теплової енергії від 01.03.2006 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, в наданих через канцелярію господарського суду письмових поясненнях (вх. № 9166) просив позов прокурора задовольнити та розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника Харківської міської ради.
Представник КП "Харківські теплові мережі" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №10110) про долучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на 11.07.2012 р., відповідно до якої місцем проживання відповідача є: 61007, АДРЕСА_1. Крім того, надав суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне для належного повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи направити ухвалу господарського суду Харківської області у справі за адресою: 61007, АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність повідомлення належним чином відповідача у справі про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Ухвалу господарського суду Харківської області у справі направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на адресу: 61007, АДРЕСА_1 та на адресу: 61071, м. Харків, вул. Мінеральна, 10.
2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 10:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.
4. Зобовязати відповідача надати до господарського суду - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; листування з позивачем (за наявності); докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та надати документи, які підтверджують його повноваження.
5. Попередити відповідача про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
7. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Суддя Макаренко О.В.
Судове рішення № 45534753, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2633/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: