Ухвала суду № 45534719, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/274/12

вх. № 274/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

судді Бринцев О.В.

судді Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/7566 від 07.10.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 18-01/1556 від 24.11.2011 р.

3-ї особи на стороні відповідача (АТ "Бізнес-сервіс", ТОВ "Енергосоюз", ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача (ТОВ "Шахта "Садова") - ОСОБА_4, довіреність № 24/2012 від 10.05.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про спонукання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар (відповідач) виконати умови мирової угоди, затвердженої рішенням арбітражного суду Харківської області від 24.07.2001 р. по справі № 8164/3-17. Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1073 грн. судового збору та витребувати матеріали справи № 8164/3-17.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Через канцелярію господарського суду надали витребувані судом докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси третіх осіб (ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ). Надані докази долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи (ТОВ "Шахта "Садова") в судовому засіданні позовні вимоги визнав необгрунтованими і такими, що порушують інтереси ТОВ "Шахта "Садова" та не підлягають задоволенню, з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. № 5109).

Треті особи (АТ "Бізнес-сервіс", м. Харків, ТОВ "Енергосоюз", м. Харків та ТОВ "ДВ Нафтогазвидобувна Компанія", м. Київ) про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (т. 2 а.с. 63, 64, 65), в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили, витребуваних господарським судом документів до суду не надали.

Третя особа (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ) в судове засідання свого повноважного представника не направила, письмові пояснення з приводу позовних вимог не надала, через канцелярію господарського суду надала клопотання (вх. № 216), в якому зазначила, що станом на 05.06.2012 р. на його адресу не надійшла копія позовної заяви і додані до неї документи, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів. Надане клопотання долучено до матеріалів справи.

Представники сторін надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання (вх. № 6704) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних судом документів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання третьої особи (Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ) про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи та клопотання третьої особи (Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ) про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами та третіми особами витребуваних документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання АК "Харківобленерго" та ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/274/12 до "20" червня 2012 року.

3. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 12:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/274/12 від 23.05.2012 р.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Жиляєв Є.М.