Ухвала суду № 45534718, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2115/12

вх. № 2115/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол", смт. Томаківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Лозова

про стягнення 386 458,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 381 073,20 грн. основного боргу, 749,59 грн. 3% річних та 4 635,70 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором № 91/12 поставки знежиреного молока, укладеним між сторонами 27.03.2012 р. Позивач також просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно, що належать відповідачеві, в межах позовних вимог, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 9 370,18 грн.

У судовому засіданні 22.05.2012 р. було оголошено перерву до 05.06.2012 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення основного боргу у сумі 356 073,20 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 10610). Крім того, надав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 217) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку свого повноважного представника. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача в судове засідання, а також необхідність витребування від позивача письмових пояснень на відзив по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - письмові пояснення з приводу заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.