Ухвала суду № 45534707, 10.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1551/12

вх. № 1551/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8045 від 26.10.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/9100 від 01.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_3, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про зміну умов договору, укладеного на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року по справі №5023/6972/11, а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити у повному обсязі, через канцелярію господарського суду подали правове обгрунтування позовних вимог (вх. № 9483), яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов (вх. № 4815) позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві. Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ), оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи щодо обох сторін. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ) є державним регулятором спірних правовідносин, який вимагає від обох сторін привести ці правовідносини до певного стану під загрозою санкцій. Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача заперечують проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ) з посиланням на те, що спірні правовідносини стосуються виключно сторін договору, до якого позивач просить внести зміни.

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ), оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо обох сторін.

Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ) (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати позивача та третю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - докази надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Третю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з письмовими доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; документи, які підтверджують повноваження представника.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29 березня 2012 р. по справі № 5023/1551/12.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.