Ухвала суду № 45534678, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1183/12

вх. № 1183/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 465 від 13.03.2012

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Златафарм", м. Харків

про стягнення 22 092,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 22 092,31 грн., в тому числі: 21 898,31 грн. основного боргу та 193,92 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав документи відповідно до супровідного листа від 21.03.2012 р. за вх. № 6101, які залучено судом до матеріалів справи. Крім того, надав клопотання від 21.03.2012 р. за вх. № 6100 про відкладення розгляду справи для надання до суду додаткових доказів. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. об 11:15

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. по справі № 5023/1183/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.